Auteur : Jean-Guy Daigle
Si vous ne savez pas, je vous l’annonce : 2012 est l’année du vieillissement actif et de la solidarité intergénérationnelle. Alors que la sortie du travail se situe en Europe à 61,5 ans en 2009, tout me porte à croire qu’au Québec on se rapproche de cet âge médian. Et il faut s’en réjouir. Je ne suis pas sûr que la Liberté 55 envoyait un bon message à la société. Ce qui ne veut pas dire qu’il faut forcer le personnes pouvant prendre leur retraite à se maintenir au travail contre leur gré sans égard à leur santé ou à des durs conditions reliées à un travail particulier, ni les forcer à prendre la retraite. On a beaucoup à retirer de personnes d’expérience qui peuvent se maintenir sur le marché du travail pour leur bénéfice personnel ou encore pour le bénéfice de leur employeur sinon de la société en général.
J’ai toujours en tête les artistes qui poursuivent leur carrière sans âge limite avec bonheur. Il faut sans doute aménager des conditions spécifiques pour les maintenir au travail avec dans le meilleur environnement possible. Il en va de même pour susciter chez eux une participation active à la société et pour prendre des mesures leur permettant de rester le plus longtemps autonomes.
Auteur : Monik Faucher
Un petit conte, ça fait du bien au cœur!
Surtout celui-ci, car tout un chacun s’y reconnaîtra dans la conclusion… Les besoins changent… jeunesse et vieillesse se rendent compte que l’immense besoin de causette remplace les amourettes.
Chaque chose en son temps!
Auteur : Monik Faucher
Loin de moi la prétention de discourir sur le « comment » mourir… À tort ou à travers, trop d’autres s’en chargent en « déchargeant » des relents d’agressivité, d’impatience ou de je ne sais quoi qui ne goûtent pas bons dans notre société où l’on ressent de plus en plus le droit et le devoir de s’indigner…
S’aventurer sur la question du « mourir », quel risque incalculable! Je préfère simplement m’orienter vers la ligne de pensée du Dr Patrick Vinay qui nous rappelle l’écart énorme qui existe entre l’attitude du bien-portant et celle du malade. Lorsque chacun aura à faire face au « tintamarre de la mort », il réfléchira peut-être davantage à la fragile musique de la vie…
Auteur : François Teasdale
En ce qui me concerne les surplus des caisses de retraite appartiennent aux membres du régime, retraités, bénéficiaires et futurs retraités.
Quand les gens sont au travail ils concluent une entente avec l’employeur. Ils conviennent ensemble d’une rémunération dont une partie est constituée par la création d’un fonds qu’on appelle caisse de retraite régi par des règles consignées dans le Régime de retraite. Ce fonds est alimenté par deux sources qui ne constituent en réalité qu’une seule contribution. L’employé paie une cotisation et l’employeur de verse directement une part de la cotisation dans la caisse. L’employeur comptabilise cette contribution dans la section rémunération. Cette caisse constitue donc en réalité du salaire différé.
La Caisse de retraite constitue une fiducie dont la seule finalité est le versement de rentes aux retraités et bénéficiaires. Quand l’employeur s’accapare des surplus c’est comme s’il décidait d’une diminution de salaire rétroactive au retraité. La crise actuelle des caisses de retraite ne provient pas uniquement des déboires financiers reliés aux placements des récentes années. Elle a été causée en partie parce que les employeurs et les syndiqués se sont accordés des congés de cotisation en s’accaparant les surplus quand les rendements étaient au rendez-vous. Pour pouvoir agir en toute légalité les Gouvernements complaisants ont adopté des lois leur conférant le droit aux surplus sous prétextes qu’ils étaient responsables des déficits. Maintenant que les régimes sont déficitaires ils veulent refiler la facture aux retraités en repoussant jusqu’à dix ans le remboursement des déficits mettant ainsi en péril la sécurité financière des retraités et futurs retraités.
Cherchez l’erreur.
Auteur : Jean Carette
Je connais Anne-Marie Guillemard depuis plus de 40 ans et j’ai eu la chance d’être associé à son parcours de recherche gérontologique. Madame Guillemard a eu d’abord le mérite de proposer et de démontrer une explication des pratiques de retraite en les mettant en lien avec l’histoire sociale de vie, en particulier de vie de travail. De plus elle en a tiré les conclusions quant à la nécessité d’une politique des âges, plutôt que de l’âge, d’une politique du vieillissement tout au long de la vie et non dans ses dernières étapes. Une voix à écouter avec sérieux et attention.
Auteur : Jean Carette
Monsieur Bolduc a le mérite d’une franchise qui n’est pas courante, alors que la privatisation rampante et non toujours déclarée fait les ravages que chacun sait pour les avoir expérimentés. On aurait aimé lire ce genre de déclaration plus tôt ! Devons-nous comprendre que la lutte préélectorale a débuté au sein de la droite entre deux de ses factions rivales? Rappelons seulement que la santé n’est pas une marchandise négociable sur un marché ou dans un système public ou mixte, mais un droit pour tous, non selon ses moyens mais selon ses besoins.
Auteur : Monik Faucher
« Il n’y a plus d’humanité! »
Lorsque j’ai entendu cette phrase en direct de la bouche d’une respectable aînée de 96 ans, avouons que la lucidité n’émane pas seulement de la tête… Le cœur ne vieillit pas, donc il sent et ressent encore… Donc, pas étonnant de lire cet article et c’est plus flagrant, car le nombre fait frémir! Imaginons le silence souvent complice et inavoué quand c’est à petite échelle que l’on fait subir cette déshumanisation à telle ou telle personne âgée « parquée » dans un corridor ou dans une chambre à plusieurs lits… ou bien on leur fait sentir qu’elles sont prêtes pour sortir, que d’autres sont en bas dans les corridors ou qu’il y a attente de trois dans tel ou tel centre, etc.
Personnellement, je viens de vivre cela, et grâce à la vigilance de la famille, nous avons trouvé nous-mêmes une place de choix… Mais, pour ceux et celles qui sont seuls, sans voix et sans voies… Ces émouvants drames risquent souvent de devancer leur fin de vie! Une mort à petit feu… Qui achète ça?
Auteur : Jean-Guy Daigle
Voilà une question qu’il faut traiter avec des gants blancs car elle nécessite tout un débat de société avant de légiférer. Débat qui a eu lieu ici et dont on attend les conclusions. Il ne s’agit pas simplement de dire oui ou non dans un sondage. Il est question de la vie, de la vie de nos proches, de l’aménagement de la fin de vie aussi qui soit le plus humain possible. Il est trop facile d’acquiescer à la volonté de disparaître dès que des symptômes plus graves de maladie s’installent dans nos vies ou dans celles de nos proches.
Si cela devient possible un jour, le législateur devra mettre de l’avant un tas de conditions devant être respectées. Dans une société où la considération pour les vieux, ou encore plus pour les personnes nécessitant des soins, décline à vue d’œil, n’en ayant que pour la vitalité des jeunes, plus d’un courrait le risque de disparaître sans coup férir. De là, cependant à condamner des personnes qui ont osé pour des motifs qui devraient être pris en compte ultimement par le juge, il faut faire du cas par cas. Au demeurant, un sentiment risque de perdurer longtemps, celui de la culpabilité. Ce qui est certain, c’est l’importance de généraliser les soins palliatifs de très grande qualité.
Auteur : François Teasdale
UN DÉBAT MAL ENGAGÉ
Le débat sur les régimes de retraites des secteurs publics, municipaux et privés est mal engagé. Les chantres du néo libéralisme et libertariens opposent les contribuables aux membres des Régimes de retraite du secteur public. Leur raisonnement simpliste veut que ce soit les payeurs de taxes qui n’ont pas de régime de retraite qui financent les retraites des employés du secteur public.
Pour eux la société est composée de deux groupes d’individus. Il y aurait les «pôvres» travailleurs qui ne bénéficient pas de régimes de retraite et qui sont écrasés par le fardeau des taxes et les «gras durs» des secteurs publics, parapublics et municipaux que certains assimilent à des «parasites» !Or, la réalité est différente. Tous les citoyens (dont font partie les travailleurs, des secteurs publics, parapublics et municipaux) doivent payer leurs taxes et leurs impôts. Ces taxes et impôts sont utilisés pour payer les dépenses publiques. Ces dépenses servent à rendre des services à tous les citoyens.
Il appert que les municipalités et les gouvernements ne fabriquent pas des chaussures, des autos ou tout autre produit. Ils rendent des services publics. Santé, éducation, travaux de voirie, etc. Et ce sont des travailleurs et des travailleuses qui rendent ces services. Ils ne le font pas bénévolement. Ils reçoivent une juste rémunération pour leur travail qui consiste à rendre des services à la population. Cette rémunération est composée du salaire, de certains avantages sociaux et d’un régime de retraite. La caisse de retraite est alimentée par deux sources ; les contributions de l’employeur et celles du travailleur.
Le travailleur se prive volontairement d’une partie de son salaire immédiat pour se créer un revenu de retraite. C’est ce qu’on appelle du salaire différé.Il est donc archi faux de prétendre que ce sont les travailleurs non syndiqués et privés de régime de retraite qui paient les retraites des retraités du secteur public. Les retraites proviennent de leur salaire différé produit par leur travail.
Auteur : Pierre Caro
Il ne s’agit pas de « sauter » sur notre chéquier, mais de partager nos richesses de vie personnelle, professionnelle et de temps libéré par une première carrière de travail obligé, terminée.
Nous sommes les retraités heureux bénéficiaires d’une société toujours difficile, mais qui a assuré à une grande majorité d’entre-nous, l’emploi, la possibilité de promotion, un salaire en augmentation quasi automatique tout au long de la carrière, des assurances de santé et de retraite, des temps de loisirs toujours en progression, des environnements économiques, sociaux et culturels le plus souvent favorables… , et l’espoir d’un avenir meilleur que celui qu’ont eu nos parents.
| D | L | Ma | Me | J | V | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « jan | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | |||
Jean Carette,
Président
Nos partenaires
Tous droits réservé © 2012 - | Entrées (RSS) | Commentaires (RSS)
Thème WordPress par 
9thsphere
Jean Laflèche, édimestre
